كم الساعه؟ يطرح هذا السؤال عدة مرات في اليوم. مع الإجابة يأتي فهم «لدينا وقت - ليس لدينا وقت» - ونتخذ عددًا من القرارات. أحيانًا نقدر الدقائق ، وأحيانًا نقتل الوقت. وبشكل عام ، كل شيء واضح لنا فيما يتعلق بأحد مقاييس الحياة الرئيسية. لكن عندما تحاول الغوص في أعماق هذه الظاهرة ، يتضح ... أنه لا يوجد شيء واضح.
ما الذي نعرفه عن الوقت وما الذي لن نعرفه أبدًا؟ يناقش إيغور كليبانوف ، الأستاذ المشارك والباحث الأول في قسم برمجة النظام في المدرسة العليا للإلكترونيات وعلوم الكمبيوتر بجامعة جنوب الأورال الحكومية ، مرشح العلوم الفيزيائية والرياضية ، الظاهرة التي تؤثر على كل جانب من جوانب حياتنا.
من الملف
إيغور يوسيفوفيتش كليبانوف. خريج معهد تشليلبنسك التقني الحكومي. مؤلف الأعمال الأساسية في مجال الرياضيات الفيزيائية غير الخطية ، المنشورة في مجلات علمية رفيعة المستوى. مؤلفة ومقدمة برنامج العلوم التربوي الشعبي «SUSU-TV» «القسم الذهبي». الموسوعي. إنه مغرم بالفلسفة والأدب والمسرح. نحات هاوي. متزوج وله ولد.
المفهوم الضبابي
- هل الوقت مفهوم فلسفي أم فيزيائي؟
- ... أتذكر كلمات فيلسوف القرن الرابع أوغسطين أوريليوس. قال: «أعرف جيداً الوقت حتى أفكر فيه. لكن الأمر يستحق التفكير فيه - والآن لا أعرف ما هو الوقت». ويترتب على ذلك أن الوقت يمكن اعتباره من وجهة نظر الفيزياء ومن وجهة نظر الفلسفة. وأيضًا - علم النفس والنقد الأدبي وما إلى ذلك. بالطبع ، لدى الفيزيائيين فهم أوضح للوقت من الفلاسفة. لكن بالنسبة للأولى ، يتم اختزال هذا المفهوم إلى نموذج رياضي معين ، يسمى «خط الأعداد». بالإضافة إلى ذلك ، يدرك الفيزيائيون أنه من الممكن التحدث بشكل هادف عن الوقت فقط عندما نفكر في نوع من إجراءات القياس. وفي الفلسفة ، يعتبر الوقت بالفعل مفهومًا أكثر غموضًا ، ويعطي كل فيلسوف تعريفه الخاص به.
- وأي تعريف أقرب إليك؟
- طبعا فيزيائي بما أنني فيزيائي نظري. بالنسبة لي ، الوقت هو خط الأعداد. على الرغم من أنني أفهم جيدًا أن هذا ليس تفسيرًا للمفهوم ، ولكنه ببساطة طريقة ملائمة للتحدث عن الوقت. يمكن تفسيره إلى ما لا نهاية ، لكن لا يمكن تفسيره.
- تؤكد المفارقة مرة أخرى أننا نعرف القليل جدًا عن هذه الفئة الغامضة. لماذا ا؟
نحن كائنات نعيش في المكان والزمان. لا يمكننا القفز منه والنظر إليه من الخارج. هذه هي الطريقة التي يدرس بها العلماء أي شيء. يقوم عالم الأحياء بفحص التحضير تحت المجهر ، والفلكي ينظر إلى النجوم ، والفيزيائي يجري التجارب في المختبر ... وهذا يعني أننا يجب أن نكون خارج الجسم. لكن هل يمكننا القفز إلى ما وراء المكان والزمان؟ علميا الجواب لا. هذا هو السبب في أننا لا نعرف سوى القليل عن هذه الظواهر ولا يمكننا بناء صورة مفصلة.
- ومع ذلك الزمان هو الفضاء أم الحركة؟
- ليست واحدة أو أخرى. من وجهة نظر الفيزياء ، الزمكان هو نظام واحد ، كيان واحد. بالنسبة للحركة ... من أجل وصفها ، نحتاج فقط إلى أن يكون لدينا نموذج للزمكان.
- لكن الدقائق تمشي .. إذن هذه حركة؟
- في هذه الحالة ، نحن نتعامل مع عملية معينة لقياس الوقت ، والتي تتيح لنا مرة أخرى التحدث بشكل هادف عن الوقت. ماذا تعني «الدقائق»؟ هذا يعني أن الرمال تتدفق في الساعة الرملية ، والسهم الموجود على القرص يتحرك ... لكن الوقت ، كظاهرة ، خارج عن الحركة. لدينا فقط فرصة للحديث عن هذه الظاهرة باستخدام مصطلحات معينة. وإلا فلن نكون قادرين على قول أي شيء ذي معنى عن الوقت.
الألعاب الذهنية
- بما أنه لا توجد حركة ، يتضح .. الوقت ثابت؟
ترى ، لا أحد يستطيع أن يقول نعم أو لا. بشكل عام ، لا يمكننا التحدث عنها إلا بشكل غير مباشر ، من خلال شيء ما.
- وما نوع اللعبة التي تلعبها هذه الظاهرة عندما نعبر المناطق الزمنية؟
- لا يوجد تصوف هنا. ببساطة تقسيم الأرض إلى مناطق زمنية هو إجراء تعاقدي مشروط يسمح للناس بالتواصل وإجراء الأنشطة الاقتصادية بعقلانية.
- في غضون ذلك ، اتضح أن الناس في كامتشاتكا وكالينينغراد في نفس الثانية يعيشون في أوقات مختلفة؟ وأين يكون الزمن صحيح؟
- لا مكان وفي كل مكان. سأشرح. هذا هو نفس مبدأ نسبية الحركة. لنفترض أنك على متن قطار. أنت تتحرك بالنسبة إلى الطريق، وتستريح بالنسبة للقطار. ما الصحيح؟ كل شيء صحيح حسب النقطة التي يجب أن نلاحظ منها.
أنا أتحدث عن ألعاب العقل ...
- بالأحرى ، محاولة العقل خلق نوع من النظام العقلاني. ببساطة بسبب حقيقة أن الأرض تدور حول محورها وحول الشمس ، فقد تبين أن هذا النظام المبتكر هو الأكثر ملاءمة.
بين الماضي والمستقبل
- هل الماضي موجود؟
- هذا سؤال فلسفي. إذا تحدثنا عن مرور الوقت ، فلا يوجد سوى الحاضر. لقد مضى الماضي بالفعل بينما كنت أتحدث بالكلمة ، ولم يأت المستقبل بعد. يوجد الماضي ، على الأرجح ، في شكل حقائق محددة محفوظة في ذاكرتنا ، في شكل مصنوعات يدوية - تلك الأشياء التي يتركها لنا.
- اتضح أن هناك فقط لحظة من الحاضر؟
- هناك «لحظة ، متى ...». ولكن من أجل التحدث عن هذا بشكل هادف من وجهة نظر الفلسفة ، تحتاج مرة أخرى إلى «القفز» إلى بُعد آخر. تقريبًا ، انظر من أعلى.
- هل هناك بعد آخر؟
- كل هذا يتوقف على نموذج العالم الذي نلتزم به. هناك نماذج علمية حيث يكون للعالم 10 أبعاد ، 11 ، 26 ... لكننا لا نعرف كم عددها في الواقع. تتيح لنا أدواتنا المادية «التقاط» أربعة أبعاد فقط: ثلاثة أبعاد مكانية وواحدة زمنية. لذلك هذا سؤال مفتوح.
- هل يمكن للوقت أن يتباطأ أم يتسارع؟
- إذا كنا نتحدث عن الوقت المادي ، فمن المناسب أن نتذكر نظرية النسبية لأينشتاين. إذا طار رائد فضاء على صاروخ فوتوني بسرعة قريبة من سرعة الضوء ، فسيذهب الوقت بالنسبة له أبطأ من أي مراقب موجود على الأرض. إذا اقتربنا من جسم ضخم يخلق مجال جاذبية قويًا ، فإن الوقت أيضًا يتباطأ. لكن هذا التصحيح لا يمكن قياسه إلا على مقياس كوني عندما يتعلق الأمر بنجم أو ثقب أسود. وعلى الأرض بجوار جبل ، على سبيل المثال ، سيكون التباطؤ ضئيلًا لدرجة أنه من غير المجدي الحديث عنه. أما بالنسبة للوقت النفسي ، فكل شيء هنا بسيط. «ساعة مع فتاة جميلة على مقعد في الحديقة تطير مثل دقيقة واحدة ، ودقيقة على مقلاة ساخنة تمتد مثل ساعة» عبارة أينشتاين.
ما هو الأهم: الماضي أم الحاضر أم المستقبل؟
- من وجهة نظر الفيزياء ، فإن طرح هذا السؤال لا معنى له ، لأنه لا يوجد مفهوم للأهمية. لكن بالنسبة للفرد ، بالنسبة للكائن المفكر ، فإن الحاضر أكثر أهمية. تلك اللحظة بالذات ... ما نقوم به في الوقت الحاضر يحدد إلى حد كبير المستقبل الذي سيأتي. كل ثانية هناك حالة لدي فيها خيار. لنفترض أنه يمكنني إيقاف حديثنا ، ولن تظهر هذه المقابلة في المستقبل. لكنني أواصل المحادثة ، وإذا وصلنا بها إلى النهاية ، فسيكون القراء قادرين على معرفة ما كنا نتحدث عنه. مصيبة الإنسان أنه لا يعرف كيف يعيش في ثانية من الحاضر. هذا هو الجزء الأصعب.
قرص غير مرئي
- المشكلة الأكبر هي أن قرصًا غير مرئي معلق فوق كل واحد منا ، والذي يدق في الاتجاه المعاكس ... لذلك ، لا يأتي الوقت فحسب ، بل يعرف أيضًا كيف يغادر؟ ..
- ها نحن نأتي إلى الزمن البيولوجي. يعيش الكائن الحي لفترة محدودة ، فنحن كائنات محدودة ، وبهذا المعنى ، فإن الوقت ينفد. سيأتي وقت لن نكون فيه موجودين. وفي أي زمكان سنجد أنفسنا بعد مغادرة هذا العالم ، لا نعرف. … وهنا يمكن التكهنات.
- وماذا لو لم يكن هناك وقت على الإطلاق وهذا مجرد وهم بشري؟ ..
- في بعض التقاليد الدينية والفلسفية هناك فكرة أن المكان والزمان هما أشباح لوعينا. ولكن من وجهة نظر العلم والعقلانية ، حتى لغتنا تتضمن تصنيفات الزمكان. لا يمكنك وصف حدث «لم يكن في أي مكان» أو «أبدًا». اللغة نفسها لن تسمح لك بفعل ذلك. ما لم نتحدث بالطبع عن عبارة ذات مغزى ، وليس عن نوع من التعويذة.
ظاهرة الزمن .. هناك فئات يجب أن تكون غير مفهومة. الحياة ، الموت ، الله ، المكان ، الزمان ... مهما فكرنا فيهم ، لن نحل أحجيتهم. لكن طالما نفكر فيهم ... فنحن بشر.
ملاحظة. قدمت شركة التلفزيون والراديو «SUSU-TV» حلقة جديدة من مشروع «القسم الذهبي» للجمهور. يتحدث مؤلفها ومقدمها إيغور كليبانوف عن ظاهرة الزمن. يمكن الاطلاع على الإصدار هنا: