15 сентября в Южно-Уральском государственном университете прошел международный онлайн-вебинар «Искусственный интеллект и разрешение споров: проблемы права и этики». Мероприятие состоялось в рамках Года российско-китайского сотрудничества. Организаторами выступили Юридический институт и Институт естественных и точных наук ЮУрГУ совместно с Арбитражной комиссией Гуанчжоу.
Вебинар открыли директор Юридического института ЮУрГУ Елена Титова, заместитель председателя Арбитражной комиссии Гуанчжоу Ли Миншэнь и директор Института естественных и точных наук ЮУрГУ, руководитель лаборатории «ВиртУм» Алена Замышляева. Модерировали встречу заместитель директора Юридического института по международному сотрудничеству ЮУрГУ Елизавета Громова и заместитель директора Арбитражной комиссии Гуанчжоу по стратегическому развитию Чэнь Чэнь.
С докладами выступили приглашенные эксперты из России, Китая, Макао, Индонезии и ОАЭ. Председатель комитета по интеллектуальной собственности IPBA Пан Лидун, международный эксперт экспертного комитета БРИКС при Арбитражной комиссии Гуанчжоу Даниэль Брантес Феррейра, профессор Университета Макао Ростам Дж. Нойвирт, представитель Пасунданского университета Сайид Мухаммад Рифки Новап и профессор Университета Абу-Даби Яссин Шами.
В центр дискуссии участники вынесли вопрос: где проходит граница между допустимой помощью искусственного интеллекта и передачей ему функции принятия юридического решения. Сегодня ИИ уже способен анализировать большие массивы судебной и арбитражной практики, выявлять релевантные нормы, систематизировать доказательства, готовить проекты документов и предлагать возможные варианты разрешения спора. Но чем ближе мы подходим к оценке доказательств, установлению фактов, толкованию принципов права и принятию окончательного решения, тем острее становятся правовые и этические вопросы.
На онлайн-встрече обсуждались прозрачность и объяснимость решений ИИ, риск алгоритмической предвзятости, ответственность за ошибку системы, защиту конфиденциальной информации и персональных данных, допустимость использования ИИ при работе с доказательствами, а также необходимость сохранения процессуальных гарантий сторон. Отдельный блок вопросов был посвящен сравнительным подходам стран БРИКС – спикеры из представленных стран поделились своим видением регулирования ИИ в своих юрисдикциях.
Кроме того, на мероприятии руководители Юридического института и Института естественных и точных наук ЮУрГУ проанонсировали начало разработки совместного проекта по созданию ИИ-сервиса для разрешения споров.
«Мы рассматриваем этот проект не как "электронного судью", а, прежде всего, как интеллектуального помощника для анализа и урегулирования споров, – рассказала профессор кафедры гражданского права и гражданского судопроизводства ЮУрГУ Елизавета Громова. – Пользователь сможет загрузить в систему описание ситуации и документы, после чего сервис поможет определить юридическую природу конфликта, выделить ключевые факты и спорные вопросы, найти применимые нормы права и релевантную судебную практику, показать сильные и слабые стороны позиций сторон и предложить возможные сценарии дальнейших действий. Следующий уровень – помощь именно в досудебном урегулировании: система сможет показать сторонам зоны потенциального компромисса, предложить варианты переговорной позиции или проекта соглашения и объяснить юридические последствия каждого из вариантов. Особенно важно, что мы хотим создавать этот сервис совместно: юристы формулируют требования к правовой логике и процессуальным гарантиям, а специалисты в области искусственного интеллекта создают технологическую архитектуру системы. Именно такое междисциплинарное взаимодействие, на мой взгляд, сегодня является наиболее перспективным».
Для разработчиков принципиальна модель human-in-the-loop – «человек в контуре принятия решения». ИИ может искать информацию, анализировать, сопоставлять и предлагать варианты, но окончательная оценка должна принадлежать человеку. В сфере разрешения споров – это особенно важно, потому что право невозможно свести только к поиску формально похожих случаев: значение имеют контекст, добросовестность поведения сторон, баланс интересов, оценка доказательств и тонкие вопросы справедливости. Задача проекта – не заменить юриста, медиатора или арбитра, а создать инструмент, который позволит им быстрее увидеть структуру спора, работать с большим объемом информации и принимать более обоснованные решения. Основной принцип сформулирован так: «максимум автоматизации анализа, но не автоматизация юридической ответственности».
В завершение вебинара участники подвели итоги и наметили перспективы дальнейшего сотрудничества между ЮУрГУ и Арбитражной комиссией Гуанчжоу.